BMJ：避孕方式對不育的影響研究

近日研究工作人員風險評估育齡男人各有不同輸精管新方法律條文與隨后不育之間的的關系。 本次研究工作為前瞻性隊列研究工作，2017-19年間在比利時和南美積極開展，17954名參與者，進行6個子宮的排卵設法律條文，在基線時，參與者調查結果了其輸精管史、個人、臨床和生活形的設計特征等統計數據。研究工作的主要終點為孕婦數萬人。 大約38%（n=6735）的參與者最近采用過化療，13%（n=2398）參與者采用了長效可逆輸精管新方法律條文，31%（n=5497）采用了第二道新方法律條文。與采用第二道法律條文輸精管的男人相比較，在最近停止采用化療、輸精管環和一些長效可逆輸精管新方法律條文的男人中，回復生育方面年中了短期的延時。與采用第二道法律條文相比較，采用藥劑的設計輸精管藥男人的排卵數萬人增高（排卵數萬人通量之比0.65）。采用藥劑輸精管藥青年人回復正常不育的延時時間段三長，為5至8個子宮，其次是牙刷輸精管藥采用青年人的4個長周期，化療采用者的3個長周期，甲狀腺素、宮內節育器和植入輸精管藥采用者的2個長周期。采用甲狀腺素輸精管新方法律條文的時間段與不育無關。 研究工作視為，采用部分甲狀腺素輸精管法律條文可導致不育回復延時，其中藥劑HG輸精管藥兼具的延時時間段三長，輸精管時間段對不育的回復無顯著制約。 重構中有： Jennifer J Yland et al. Pregrid contraceptive use and fecundability： prospective cohort study.BMJ. 11 November，2020.